6月4日，在几名家长代表的监督下，中国环境监测总站的工作人员到实验二小白云路分校对教室内空气进行取样。此前，学校根据要求对教室进行了封闭 12个小时。在操场附近，记者能闻到一股橡胶的味道，但并没有明显的刺鼻感。不过，多位家长对记者表示：“操场检测合格不合格我们不太关心了，只关心这个 味道究竟对孩子的健康有多大危害。”

记者采访了解到，许多家长都有相同的想法，对“合格”的跑道依旧不放心。去年，因为疑似“毒操场”引起关注的芳草地小学丽泽分校、清华附中丰台学校小学部在重新检测后，结果均显示“合格”。其中，前者在家长要求下被全部铲除，后者的操场恢复使用。

清华附中丰台学校小学一位四年级家长说，“学校只关心检测结果是否合格，根本不关心孩子的健康。现在启用了操场，要求孩子必须上操、上体育课，否则就要开免体证明。”由于一些家长对学校的处理方式不满意，孩子已经几个月不去学校了。

有“味道”是不是不合格？一位基层教育部门的负责人向记者透露，合格的跑道也可能有“味道”。“我曾经亲身经历过这样的事情，明明跑道检测合格，但还是有味道。”她说，“我这人比较敏感，站得时间长一点，眼泪都出来了。孩子天天在学校，怎么会没有影响。”

业内人士：所谓“达标”根本不是国家标准

业内人士提出，目前各地“毒跑道”事件频繁爆发，是由于关于跑道的多个节点造成的。一方面相关标准不够完善，且本身并非强制，另一方面在施工中缺乏强制性和有效监督。面对各地层出不穷的“毒跑道”事件和家长们的疑虑，有关部门应加以重视。

目 前，我国关于田径场地的国家标准主要执行的是GB／T14833－2011《合成材料跑道面层》标准。记者联系上该标准起草人之一师建华，他说，这一标准 主要是为保护运动员身体和进行训练、比赛而设计的。对学校属于推荐标准，学校可以选择采用该标准，但也可以不采用。这是一些校园劣质跑道出现的重要原因， 所谓“达标”根本不是国家标准。

专家建议：严格标准和监管，让孩子不再成为受害者

对家长关心的“跑道上空空气”的质量问题。中国田径器材委员会委员康建和说，塑胶跑道铺装后的有毒物质是以挥发形式传播出去的，必然对空气质量有影响。不过，相关的国家标准只是针对跑道本身，对于铺装后，对“跑道上空空气”的质量并没有做规定。

中 国田径协会专家提出，GB／T14833－2011《合成材料跑道面层》标准要求检测的化学物质项目较少。如果现阶段，对成人的标准无法更严格，那么应该 对儿童、青少年使用的跑道区别对待，提出更严格的标准。如深圳5月试行的《合成材料运动场地面层质量控制技术标准》针对中小学幼儿园，由深圳市教育局委托 深圳市建筑科学研究院编制完成，比国家标准更加严格。在甲醛、苯系物质之外，增加了多环芳烃、短链石蜡等有害物质的限量标准。同时，不仅针对建成成品，而 且在施工过程中也要监管。

业内专家认为，在跑道建设方面，中国不缺技术，也不缺好的生产企业、施工企业，缺的是有效的监管。“专业的检测专家也正在起草新的环保操场的标准。”康建和说，他希望，教育部门能把专业的人员与验收机构用起来，严格监督环节，让孩子不再成为“毒操场”的受害者。