文/虹野

　　近日，中国科技大学校长朱清时在接受采访时说，在历史悠久的大学里，教学队伍的历史包袱太重，沉淀多年的教师队伍可能很大部分不合格，如果不改革，就会产生劣币驱逐良币。要想提高质量，必须把水平不高的教师整顿出去，重建教师队伍。

　　对此笔者不敢苟同。首先中国的大学办学并不是很悠久，就是中国科技大学迁到安徽也才三四十年出头，从办校之初应该还有不少人依然工作在中国科技大学。如果三十年就算历史悠久的话，那么朱校长的历史观也太短暂了。当然从官员的职业生涯来看，三十年确实算是历史悠久了。

　　其次，沉淀多年的教师可能很大部分不合格的问题更是值得商榷。我们大学三十年以来，教学队伍一直按照行政主管部门的指导兢兢业业的工作，让写论文，大家砸锅卖铁也得写，不写就扣工资，扣奖金，还从人格尊严上无限的羞辱。在行政主管部门的领导下，大学教师们呕心沥血跟着校领导的指挥棒走，难道走了几十年就变得水平低下了?兵熊熊一个将熊熊一窝，如果是少部分教师不合格，这倒是可以理解，从概率的角度来看，林子大了什么鸟都会有的。可是大部分 不合格的话，这倒是要问，谁搞的师资队伍建设?谁搞的教师发展?恐怕诸如朱校长这样的人难辞其咎了。

　　再次，对于朱校长“不改革，就会产生劣币驱逐良币”的观点不敢苟同。所谓的“良币”，恐怕是我们的教育主管部门选拔出来的“教授”们了。按说按照大学的“正确”的选拔教授的方式，应该不存在劣币驱逐良币的问题啊。除非，大学现在不是劣币驱逐良币的问题，而是什么良币到了大学基本上都变成了劣币了。就好比过去的厕所，需要掏粪工人不停的把大便掏出来丢掉，什么东西进去都变成了大便。而现在的厕所具有自净功能，有大便立刻冲掉即可。而朱校长现在想做的不是把厕所建设成自净功能的，而只想掏大便。即便现在的南方科大似乎干干净净，没有大便， 并不是这个厕所好，只是因为才使用不久而已。

　　最后，作为官员，短期内只要把大学清理的干干净净就行了，就是其政绩。至于其卸任后，大便再多也与其无关了。而作为教育，则需要考虑大学的自净功能，而现在大学根本无法自净。所以官员们就想充当“掏粪工”，把这些已经被大便熏成臭物的教师掏出去。所以作为官员的朱校长不会考虑建设一个拥有自净功能的大学，而只想尽快把粪掏干净还公众一个干净的厕所。可惜的是“掏粪工”好做，自净厕所难建。一直把朱校长当做懂教育的专家，今天看来却依然无法摆脱官员思维。校长，帮助教师发展才是其核心工作，或许我们大学校长(如果能找到在一个学校干三十年校长的话)应该反省的是你是如何把自己的教师从良币变成劣币的?(虹野 中华教育改进社)