2020年7月27日，安徽师范大学文学院疫情之下电影“破冰”调研团队员王亿在淮南多家影院展开实地调研，力图通过专业知识，助力影院“破冰”。

电影，最廉价的方式体会最多彩的人生。季节的冬天已经过去，看，外面阳光正好；走，去影院，一起看个电影吧。

7月27日，走进阔别半年的影院，没有想象中的门庭若市，也没有记忆中的阖家欢乐，多的是一份年轻人的距离感。老片复映劝退一部分求“新”的年轻人；隔位座、全程戴口罩等措施弱化了影院的社交功能；疫情尚未结束，看似“高风险”的影院更使一批中年人避之不及；受疫情影响，一些电影出于规避风险、降低成本等因素考虑，选择了在线上流媒体平台播放……复工后的电影院，情况并不乐观。

电影是人类生活的必需品吗？不是，但电影是人类追求美好生活需要的不可或缺的一部分。电影院消失的半年里，与我而言，却并没有放弃观看电影的脚步。在孤独难耐的夜晚找一部喜剧片温暖下半个冬夜；无聊的旅途中找一部老片子，两个小时就随着剧中的故事消解了；一部精彩的大片就可以打开好久没见的老友的话闸子……电影的故事，或真实，或虚幻，或悲伤，或快乐，但让我们的情绪都找到了释放的依据。

扪心自问，到底我们为什么会被感动，为什么我们需要电影。这半年我发现不论电影是否存在，故事都是人类的刚需。当电影消失了，我们会从别的地方获取听故事带来的满足感。最明显的一个现象，我们这半年刷新闻变得更加的频繁，那些奇葩、荒诞的“新闻事件”暂时接替了电影的位置，为人们持续输出跌宕起伏的故事。可是新闻并非电影，新闻会将其简洁化，用最精炼的语言去传播。但，人是复杂的。电影恰恰探讨的不是简单的对错。当电影消失了，我们又缺少静下心来阅读的习惯，我们就会慢慢丧失处理复杂信息的能力，变得容易标签化、情绪化。如今，影院的逐渐复工，新鲜影片的接连上映，观影人次的逐渐增加，我们好像又找到了这种复杂带给我们的冲击力。总之，电影回来了。那么，电影院“回来”了吗？

电影院就像是城市里的一座“孤岛”。他们毗邻中央商业街，繁华热闹，影院外面经过的是形形色色的人群，当大幕拉开，灯光响起，影院里面的又是一群人观看另一群人上演的亦真亦幻的人生，耐人寻味。影院里多的是年轻人，他们缺少人生的阅历，缺乏讲故事的资本。他们愿意付费，也拥有付费的能力，在影院，耗上两小时，将自己暂时脱离于现实的大千世界，享受精神的片刻安宁。电影里的故事，有的朴素简单，有的冲突激烈，但最终，单纯的年轻人都会从两个小时的电影里获得些什么，明白些什么。也许是年轻，所以容易相信；也许是经历的尚少，当声、光、色如此集中地扑面而来，电影所传达的价值观就更容易被年轻人所接受。因此，某种程度而言，电影是年轻人的“灯塔”。

“孤岛”有了“灯塔”，便不再孤独。