这里需要强调一点的就是,也许我们评价更加的完善的情况下,可能我们的医生就没有这么大的一个论文的压力,和没有这么大的一个论文的需求了,也不会涌现出这么多论文,也不会出现这么多的假论文了,但是这并不能成为,现在需要写论文的时候,进行学术不端行为的一个理由,是这样吧?
董晨:
是这样的,另外一方面呢,我们对于惩治这个学术不端的制度教育等等各个方面都需要进一步的加力。
张羽:
在这个原因当中还特别提到了说,我们对学术不端的惩处震慑效果不够,那么以往其实也出现过类似假论文,假科研成果的情况,那么处理的力度不够大,您认为是不是对这些造假者,或者是学术不端者,他们的成本太低了,这样容易让他们铤而走险?
董晨:
也不是的,我觉得就像我们现在针对腐败一样,我觉得还是宣传的不够,教育的不够,我们应该一开始就跟所有的,科学工作者包括医疗工作者讲清楚,这个学术不端的行为,实际上是一个道德的行为,那不光是只是科研领域,实际上这里这个人的品德的问题,另外还有一个呢,就是对于责任作者,这个每个文章的责任作者,他应该负全责,这个文章的科研的方向,包括文章的制订,文章的上投他都应该负全责,所以我们应该抓住这个责任作者,如果他出现问题,那这个惩治应该更为强烈。
演播室主持人 张羽:
好,多谢董院长。确实我们虽然看到这次同行评议造假只是个例但是对于任何形式的失信,我们都应该是零容忍的态度,我们要用评价机制和惩戒机制,来杜绝这种情况再次发生。