因为在《国际新闻界》上发表了一篇学术论文,去年8月被这家新闻传播类知名学术期刊公告系抄袭之作,2013年获得博士学位的于艳茹一夜之间被推上 舆论的风口浪尖,从那时起,她一直在为保住自己的博士学位做说明,做申诉,今年1月,她的博士学位被北京大学撤销。于艳茹不服,将母校起诉到法院,要求判 令撤销北大《关于撤销于艳茹博士学位的决定》,并恢复她的博士学位证书的法律效力。今天(14日)上午,北京海淀法院将开庭审理此案。

在于艳茹看来,这起事件已经由“抄袭门”,转为“学位门”、“维权门”,她对媒体表示,要维权到底,要回自己的“博士帽”,摘掉所谓“学术混混”的帽子。那么这起事件的来龙去脉是怎样的?于艳茹的诉求是什么?

2014 年8月17日,新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告称,北京大学历史学系博士生于艳茹发表在该刊2013 年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》,大段翻译国外学者发表于1984年的论文,甚至直接采用外国论文引用的文献作为注释。

《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹当时接受中国之声采访时表示,几乎是全文抄袭,除了提要和结语是她的话,都是完全从那本书上抄的。抄了就得揭发你,这有什么不对呀?就应该揭发。

《国际新闻界》编辑部决定,5年内拒绝于艳茹的投稿,将其论文抄袭情况公告于刊物官网,并通报其相关单位。

同行偶然发现、举报、期刊揭发,一时间,此事成了备受关注的“学术造假”现象的典型。

人大新闻学院副教授刘海龙介绍称,Peer Review同行评监是国际期刊的通用做法,文章在杂志上一旦发表出来,不光是这个领域,所有人都能看到。应该要珍惜自己的名誉,这个事件就是很典型的。