安徽大学生网

学习
学习考试 社会实践 海外留学 文学读书 毕业论文 考研专栏 高考专栏

社会主义法治体系下刑讯逼供的危害、成因及对策

文学读书 时间:2020-01-05 17:44:38 点击: 来源:安徽大学生网
[导读]刑讯逼供这个话题几乎是每一个刑法研究者绕不过去的一个话题,本文作者在探究刑讯逼供的危害及其成因的基础之后,尝试性寻找有效的应对方法解决。希冀相关的方法能有效促进司法改革。

安徽大学生网安徽农业大学/周铠)刑讯,古老的中国,华夏礼仪之邦,对于“刑讯”却有着很悠久的历史,从秦的暴政因刑罚过于严重,到唐律疏议,十大刑罚等,再到大明律,极尽所能,而古代官员,每每审案,都会大刑伺候,成了一种惯例。享誉海内的包青天也不例外。而今天,进入改革开放的中国,这个问题也时不时涌现,跳动着人们的神经。记得小时候,大人们总会用“你不乖警察来抓你”这样的话来吓唬小孩子,由此可见一斑。如今,大力倡导建设有中国特色的社会主义法治,刑讯逼供作为一大毒瘤,必须彻底消除和改变这种不正常且不合规的状况,潜规则曝光化、规范化、合法化,弥足珍贵。本文作者在探究刑讯逼供的危害及其成因的基础之上,尝试性寻找有效的应对方法解决。

一、刑讯逼供的危害

刑讯逼供,个人理解看来,是指司法工作人员以及有司法执行权的行政人员对其判定的拟制罪犯进行一些诸如殴打、捆绑、残害及限制人生自由等肉体的或者诸如精神折磨、探照灯照射、牙签撑眼等破坏他人意志和精神的套取口供的行为。我国自颁布《刑法》伊始,明文规定:”严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但是由于多方面、多层次的复杂因素,讯讯逼供这种原始野蛮行径屡屡见诸报端,发生范围之广、牵扯人员之多、危害之严重,远超大家的想象。

从国家层面上

其一,这是对国家根本大法、至高无上母法--宪法的无情践踏,自2004年,我国将保障人权白纸黑字写入宪法,公共权力的行使应当践行保障公民权益的基本理念,不得侵害庶民的基本权利,保障弱势群体的权利,公民基本人权受到宪法呵护,每个人都应持有一颗敬畏的心,宪法保障每一位公民的合法权益,对基本权利的敬畏也就是对宪法的尊重,因为我国是人民当家作主的社会主义国家。司法权人侵犯拟制罪犯的人身权利,实为对宪法的践踏,视宪法为无物。长此以往,宪法将会失去其人民基础,人民的宪法不为人民,将威胁宪法的法律地位和其作为国家根本法的威严。

其二,建设有中国特色的社会主义法治国家,实行依法治国的治国方针,是党中央国务院作出的重大决策。刑讯逼供,是对依法治国的严重冲击,对整个法律体系,是一种重大挑战。刑讯逼供的广泛盛行和屡屡作恶,使得人民不再相信法律体系,中国几千年来,官本位主义的思想根深蒂固,法治的观念好不容易深入人心,依法治国的势头好不容易建立起来,极有可能毁于刑讯逼供之手。依法治国是国家长治久安的根本保证,法制弛,则民苦。久而久之,导致人民对法律的信仰沦陷。

其三,对国家机器而言,刑讯逼供将使其威慑力与威信荡然无存。国家机器,是司法执行权的主体,他们采取刑讯逼供行为,可能短期内有所效力,但民众将会愈加恐惧,从而不再信任他们,每个人都有一定的代入感。秦时商鞅“立木取信”的故事仍在耳边回响,欲治国,须取信于民,才能走得长远,司法权威建立在公平公正的基础之上,这是不容置疑的。

个人层面上

其一,造成大量冤假错案。刑讯逼供虽能得到一些证据,但有一些人被屈打成招。比如下面案例;佘祥林“杀妻案”。佘祥林,在1994年,因涉嫌杀害妻子一审法院判处死刑,后二审被法院以故意杀人罪改判有期徒刑15年。令人震惊的是11年后,明明早就被“杀害”的妻子上演了“亡者归来”,冤案到此时才被真正平反。2005年4月13日,京山县人民法院依照法定程序再审佘祥林的案子,且当庭宣判无罪立即释放。在庭审过后的记者采访中佘祥林说:“我遭到了残酷的体罚、 毒打和刑讯逼供…… 曾经被连续审讯几天几夜。“三木之下,  何求不得”,就是这样的办案方式,让无辜之人蒙受重大冤情十一年之久。上述案件的结果却是如此的荒谬可笑,这真可谓是对“以事实为依据”赤裸裸的打脸。可以这么说,几乎所有的冤假错案都有刑讯逼供这双罪恶的双手在作祟。有学者对近年来发现的16起冤假错案进行分析,发现15起均存在刑讯逼供或者不排除存在刑讯逼供。其二,侵犯了公民的人身权利和合法权益。生命健康权是我国宪法明文规定的公民基本权利,任何个人和团体未经法定程序许可都不得剥夺这项权利。但是在办案中,许多司法权人,为破案快速、高效率的需要,轻则审问个几天几夜, 重则不允许进食、休息,更有甚者是更加残忍不人道的折磨。在当今法治社会,愈来愈加强对公民权利的保护的前提下,刑讯逼供这种非人道的的强盗行径,无疑是与现代社会法制原则背道而驰。另外,由于犯罪嫌疑人、被告人被随意提审,他们作为人最起码的尊严、意志表达的自由和个人隐私等往往都会被视为草芥,剥夺的淋漓尽致。

二、刑讯逼供的原因 

其一,千年封建思想残余。由于中华法系将刑讯视作圭臬,在当今的中国,也不可避免发生。口供乃是证据之王,这种观念深深影响着一代代王朝官吏。没有画押,案子就不算完结,将刑讯逼供的口供作为案件审理结束的最终依据,而朝廷刑部大理寺也只会留存相关的口供画押作为卷宗。两千多年,古老的华夏人民已经被深深打上了封建的烙印。

其二,第三方未介入。我国实行公安侦查、检察批捕起诉、法院审判的模式,相互独立,无法形成有效制约。检察机关本有权介入监督侦查活动合法合规进行,对于刑讯逼供,没有起到有效监督,往往与公安机关一体化或者视而不见,有时甚至共同审讯。

其三,技术手段落后与侦查难度加大。随着现代社会快速发展,真正的犯罪者往往具有潜逃性质以及很强的反侦查意识。侦查范围不再像过去那样集中在案发现场周边,河南犯下的案子,在山西才将犯罪者抓捕,侦查难度不断加大,同时由于犯罪者基本接受过较高水平教育,有着很高的反侦查意识,寻常的技术手段根本对其没有效果,新生代的技术还没有跟上,高复杂度的案件就已经发生了。

三、尝试性应对方法

从思想上加强司法工作者的思想教育与法律教育,让司法工作中学会从政治的高度来细致观察、应对剖析、有效解决问题,自觉树立良好的工作作风,树立全心全意为人民服务的公仆意识,树立无产阶级世界观和共产主义人生观,摒弃一切特权思想和粗暴手法,将自己的行为纳入党纪国法的规定范围之内。同时也要教育每一位司法工作者端正执法态度,牢固树立法制观念,依法执法,使得每一个执法者懂得怎样运用合法的证据让真正的罪犯接受法律审判,懂得怎样运用人文关怀的审讯艺术和侦查谋略与犯罪分子进行斗争,依法惩治犯罪者,才是正道。同时对刑讯逼供者进行责任追究,实行惩戒,不得再进行审讯工作。

律师检察官依照法定程序介入。将权力关进制度的牢笼里。律师以及检察人员在场,能够促使办案人员依法办案。但是在我国现行法律当中,律师是不允许介入侦查过程当中的,无疑给审判侦查工作蒙上了一层面纱。这也使得审讯缺乏必要的监督和制约,给刑讯逼供提供了有利条件和相对的空间。律师与检察机关工作人员共同在场,将对侦查办案人员进行有效监督大大增强讯问的公开透明程度,减少刑讯逼供的发生。

赋予接受讯问的嫌疑人以沉默权。每当我们在美剧港剧中,总会遇到这样一种场景,当某个角色被警察逮捕的时候,警察总会说一句,你有权保持沉默,但你所说的一切都将会成为呈堂证供。这就是著名的米兰特规则。但是很遗憾我国作为社会主义法治大国,建设有中国特色社会主义法治体系,必然离不开米兰特规则。因此确立必要的沉默权制度以及适合我国国情的沉默权制度,对于刑讯逼供的有效遏制将起到极大的促进作用。

相信在有中国特色的羞辱与法治体系的明天。诸如刑讯逼供等现象将会逐步减少并消失。在清楚了刑讯逼供的危害以及成因之后,我们更应该去面对它,解决它,并运用科学的管理规则来规范他,这对我国的法治进程将有着举足轻重的意义,相信未来我国的法律将会更加完善,更加健康,引导世界法律的潮流。

参考文献

⑴张云玲.刑讯逼供的防范对策研究[J].周口师范学院学报.2010.28(1)[2019-12-08]

⑵羊淑青.浅谈刑讯逼供的危害、成因以及对策[J].浙江财经高等专科学校学报.2004.20(3) [2019-12-08]

⑶张瑶.论刑讯逼供及其成因[J].学术纵横.2014.04:80-82.  [2019-12-08]

⑷王亚南.浅议刑讯逼供产生的原因和危害及其防范对策[J].重庆科技学院学报(社科版).2013-04:34-40.[2019-12-08]

⑸贾佳.论建立以审判为中心的冤假错案防范机制[J].警学研究.2019.2:79-87.[2019-12-08]

精彩评论

收藏
安徽大学生网微信二维码 扫一扫 更健康