安徽大学生网

资讯
热点话题 省内教育 国内教育 高等教育 职业教育 基础教育

北青报评空姐被害案:警钟不只为约车平台而鸣

热点话题 时间:2018-05-12 10:53 点击: 来源:北京青年报
[导读]很多业内人士在追问,为什么在网络约车平台众多的服务类型中,唯独顺风车出现纠纷最多。技术进步是个好东西,但每种技术都有一个专属的场景和属性。

原标题:空姐被害案,警钟不只为约车平台而鸣

昨天下午,同事静静调侃我,说“互联网+”的生活离你还真是远啊。有时候确实如此,比如我记忆里至今只叫过一次外卖,也从不参加诸如双十一这样的网络购物节,对于各种下载APP享受折扣的推销更是敬而远之。对于一个奉行极简原则的人来说,这些劳什子带来的便捷,似乎远不如它们带来的麻烦多。

我和静静的对话,源起于这几天热议的空姐被滴滴顺风车司机杀害案。我惊讶地发现,自己竟然从来没打过顺风车,当然不少时候是想打而打不到。而静静打过几十次,还被标注了性别、性格及容貌特征的标签。联想到这起案件,以及曾有女乘客被顺风车司机评论了猥亵内容,不禁为所有的女乘客捏把汗。

这种联想不是凭空的。事后调查发现,空姐遇害案的犯罪嫌疑人是违规使用其父亲的顺风车账号接单的,但由于滴滴平台的技术漏洞,针对夜间的人脸识别机制没有被触发。而且嫌疑人此前还有过一起言语性骚扰投诉记录。滴滴方面称,由于客服五次通话联系不上嫌疑人,后续未对投诉做妥善处理。

在这起惨剧中,滴滴平台对顺风车司机的资质审核存在明显的两个漏洞。事后滴滴方面的回应,貌似态度很好:承认资质审核漏洞、向受害人家属道歉、在全国范围内暂停顺风车业务。但不少人仍要质疑,滴滴暴露出司机资质问题,已非首次。往往是被交管部门约谈并认缴罚款后,仍然我行我素,整改就没了下文。那么此次在众怒之下做出的整改承诺,究竟有几分会落实到行动上,又有多少是平息舆情的作秀?这需要时间检验。

很多业内人士在追问,为什么在网络约车平台众多的服务类型中,唯独顺风车出现纠纷最多。技术进步是个好东西,但每种技术都有一个专属的场景和属性。比如网约车技术,主要是在线下解决人们的出行问题。而社交新媒体,则是在线上提供人际交往平台,每种场景都有一套独有的规范原则。

正如有人分析的,顺风车之所以问题频出,一个重要原因是,这个线下服务产品,总想着掺杂进去社交属性。标注性格标签、追加好友评论,这些社交技术在别的场景可能不会有问题,但在司机和乘客这种特殊服务场景中,就给性骚扰、隐私泄露留下了空间。

而旨在收割流量的滴滴平台,之所以专挑顺风车往里硬塞社交属性,其实有着更深层次的原因。按照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,诸如专车、快车这些服务,约车平台的性质是连接司机与乘客的第三方承运人,需要承担相应的法律责任与风险,包括对乘客和司机负责。说得通俗一点,相当于线上的出租车公司,需要承担的责任义务大体与之相似。

但在顺风车业务中,平台起到的是信息中介的作用。司机与平台之间无雇佣关系,平台不必承担网约车的责任和义务。等于说滴滴平台之所以敢于不严格审核顺风车主资质,其实也是瞅准了制度有漏洞。

事实上,在交通部等七部委制定的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中,对于网络“拼车、顺风车”确实没有做出详尽的管理规定。仅在《附则》里规定:按城市人民政府有关规定执行。但问题是国家部委的管理办法尚不完备,遑论各城市政府的规定。比如此次事发的郑州市,《郑州市规范私人小客车合乘出行的意见》中仅就原则性的问题做出了五大类规定,根本没有具体执行层面的详尽规定。

在这起恶性事件中,尽管刑事责任应该由嫌疑人承担,但滴滴平台终究难免要承担相应的民事责任和道德责任。不过公众在紧盯企业责任同时,也应看到,技术进步所带来的管理挑战是面向全社会的,涉及到法律、行政、社会结构等全系统的应对,这并不是一家企业所能独立完成的。

比如有很多人建议滴滴审核司机资质时,要进行无犯罪记录调查,或者在系统内加入一键报警设置。这些建议都很好,但是如果没有公安部门的协调配合,光靠滴滴一家企业,根本做不到。所以如果只把矛头对准企业,其实客观上回避了一些更深层次的社会管理滞后问题。我们享受技术进步带来的便利时,也要时刻注视它给我们带来的挑战。

(文/于永杰)

安徽高校新媒体矩阵

精彩评论

收藏
安徽大学生网微信二维码 扫一扫 更健康