经过半个小时的检测，监考员将眼镜归还给圆圆。但此时，圆圆的考试状态已经受到很大干扰——“心静不下来，变得特别紧张，只想着一定要把后面的题目完成”。

在北青报的记者采访中，圆圆表示说，进入考场前进行安检所用的手持监测仪与考场中监考员对其眼镜进行探测的手持监测仪是一样的，而在考试前的安检中，圆圆的眼镜并没有被查处任何异样。

眼镜没问题，监考员操作也没问题？

经事后鉴定，圆圆的眼镜并没有问题。圆圆表示收掉眼镜对考试发挥有很大影响，甚至延续到后几门考试。高考结束后，圆圆家长向石台县教体局提出要求调查该事件的申请。

6月15日，安徽省石台县教体局公布事发考场的探测视频监控调查核实情况，该县教体局认为，在整场考试监考过程中，监考员的操作和处置符合《安徽省2016年普通高等学校招生考试工作手册》的要求。目前，安徽省池州市教育主管部门正在对事件进一步调查。

但 圆圆及其家人对这一说法并不认可，“如果说各方都没有错，那我受影响的分数谁来负责？”圆圆说。此外，其父亲也在此前的媒体采访中说，“我们知道监考老师 没有恶意，也是按规操作，但我们都觉得她处理问题的方式有点过，之前眼镜已经通过了安检，为什么不能事后再检查——既不耽误考生考试，如果作弊的话也跑不 了。高考对于所有家庭都是大事，如果换成她的孩子在考试呢？”

“如果各方都没错，我受影响的分数谁来负责？”

6月23日，圆圆的高考成绩出来——文科478分，第一门语文成绩为107分。在圆圆看来，自己的成绩是受到了“收眼镜”的影响的，但却没有收到任何的道歉和交代。“如果各方都没错，那我受影响的分数谁来负责？”圆圆说。

今年的高考已是21岁的圆圆第三次参加高考，在连续复读两年后，圆圆自己及家人背负了不小的精神和经济压力，圆圆称今年是她最后一次高考，“再复读不可能了。如果相关部门给的答复不理想，我会进一步申诉或者走法律途径”，圆圆曾在采访中说。