3 月23日，媒体报道了安徽大学两名研究生论文被爆高度抄袭。随后，安徽大学方面认定两人论文系抄袭，撤销他们的硕士学位，并取消两人论文指导老师硕士生指 导老师资格两年。日前，又有人翻出一篇安徽大学法学院2005届一篇法律硕士的学位论文，怀疑它涉嫌高度抄袭另一篇四川大学法律硕士研究生学位论文。此次 涉嫌抄袭论文的张某目前已是安徽安维律师事务所主任。昨日上午，记者联系张某，当事人拒绝接受采访。记者从安徽大学研究生院了解，校方已经认定该论文系抄 袭，决定撤销张某的硕士学位。

题目、关键词完全一致

两 篇论文标题完全一致。被爆涉嫌抄袭的论文是安徽大学法学院2005届法律硕士毕业生张某的《言论自由司法保护的理论与实践》，爆料人称该论文大面积抄袭了 四川大学法学院一法律硕士研究生陈爱月的学位论文《言论自由司法保护的理论与实践》。从论文日期上来看，陈爱月论文完成于2004年5月4日，明显早于张 某论文完成日期(2006年4月4日)。

除了标题，论文关键词也完全一致，参考文献高度雷同，陈爱月论文列举了41篇参考著作，张某论文与其一致；陈爱月论文列举了32篇参考论文，张某论文列举的31篇也与陈爱月的论文一致。同样，两篇论文摘要部门都以“言论自由”的定义开头。

小标题一致，只调论文章节顺序

比 对两篇论文不难发现，两篇论文目录都分了五大章节，章节标题乃至其中小标题也完全一致。不同的是，两篇论文章节顺序先后有别。陈爱月论文的五大章节分别为 言论自由的界定、言论类型及其保护、言论自由的理论基础、言论自由的发展趋势分析、言论自由的司法保护原则。而张某论文涉嫌将陈的论文中第二章和第三章、 第四章和第五章进行了调换。

两篇论文章节顺序不同，其中的内容却几乎是一个模子刻出来的。比如，陈爱月论文里，第一章节言论自由的界定的“狭义说之批判”部分第三段内容，张某的论文同样在第一章节言论自由的界定的“狭义说之批判”部分第三段提到了该内容，几乎一个字不差。

论文内容高度雷同

陈 爱月论文在第三章言论自由的理论基础的第一段，如此描述思想市场理论： “该理论亦可称为追求真理说，是最先被提出的有关言论自由的基 本理 论……”同样的内容出现在张某论文第二章言论自由的理论基础的思想市场“理论”部分。雷同内容在两篇论文还有很多，甚至连行文标点也几乎一致。

论文签《独创性声明》

张某论文虽然涉嫌大面积抄袭陈爱月论文，但张某仍在论文一开始就签有《独创性声明》。

论 文还显示，张某工作单位为安徽安维律师事务所。该律师事务所官网显示，张某是该律师事务所主任，受聘成为安徽省工商联、安徽省房地产商会法律顾问，目前还 在聘期内。昨日上午，记者电话联系上张某本人。不过当记者表明身份和采访事由后，张某随即称“我有事”挂断了电话。当天下午，记者再次前往该律师事务所， 未见到张某本人，律师事务所一位女工作人员称，他们目前不知道这个论文事件。

校方决定撤销其硕士学位

昨 日上午，记者从安徽大学研究生院学位管理办公室主任科员王春知了解到，关于张某论文涉嫌抄袭一事，安徽大学研究生院已着手核实，目前已准备好相关材料，正 等待学科内专家组的鉴定。昨日下午，安徽大学学位委员会召开会议，经研究决定，会议全票通过撤销张某法律硕士学位，其导师停带研究生一年。（安徽商报）