近日，安徽淮南女大学生扶老人事件在媒体报道下不断“逆转”：女学生称没撞人，并找来目击者称被讹了，而老人则坚称被撞，随后又找来多名目击者证实女学生事后承认撞了人;最后淮南警方通报显示，经多方调查取证，认定事件属于交通事故，女大学生骑车经过老人时互有接触，其负主责，老人负次责。

　　9月23日中午，通报两天后，当事女大学生袁大宸更新微博首度发声，连发六问质疑警方“多方取证”：“我做错了吗?”

　　袁大宸在长微博中称，对于其“负主要责任”的责任认定书，警方对她的解释是“多方取证，我离老人最近，虽然老人身体有病，走路摇晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是说是肯定是我的后车轮接触到了老人导致摔倒的”，因此她“只能被动地在签收栏填上自己的名字”。

　　警方认定结果使得舆论“逆转”后，起先一边倒支持袁大宸的网友开始在她的微博中留言，改口骂其是“骗子”，利用舆论博取了大家的同情心。

　　“我今年20岁，我有我引以为傲的人生观、价值观，我并不是你们嘴中的坏学生!”袁大宸在微博中回应，对于警方认定的调查结果，她已申请复核，并感谢网友们的关心。

　　通报结果出来后，部分网友质疑：“多方调查”是哪几方，取证的对象都是什么人(此前女大学生和老人找的目击证人被网友质疑系本方人)，通过了什么手段?这些核心细节通报中均无说明。

　　9月22日，淮南市交警支队工作人员称，公安机关调查取证，都是依据法律法规客观公正来进行的，至于调查取证的细节，需要找调查部门，具体情况不便透露。

　　西北政法大学行政法学院院长王周户表示，该事件不是公共事件，只是个案，应该围绕当事人权利保护为核心来处理案件;在既符合法律程序，又符合当事人意愿的前提下，警方只需要对当事双方负责任，通报中不交代具体找了什么证人、机构以及如何取证等细节，或系考虑到证人证据等隐私问题。“这个事情最后能不能处理好，还是要靠当事人，当事人如果不服，可以行使其应有的法律权利”。据澎湃新闻