学生身陷校园贷泥潭

逾期罚息每天10%

小罗的“贷款代理人”声称，小罗通过他，已经先后借款五次，累积多达十万元钱。这些借款协议以及借条中最大的一笔借款是向“周军”借款3万元，借款期限为2016年12月11日到2016年12月26日，共15天。让人倒吸一口凉气的是，借款如果逾期归还，每天要收取借款总额10%的利息，也就是说，小罗如果不能按时还款，每天要多交纳3000元，对此，小罗不知所措。

小罗和家长与“贷款代理人”见面

这一切都要从去年10月末说起，因为想筹钱买手机和出去旅游，小罗通过同学了解到了“人人分期”和“九九分期”两个校园网贷平台。校园网贷平台的广告语中写到方便快捷、无需担保、快速放款，这对小罗来说充满了诱惑力，于是他通过“贷款代理人”，向“人人分期”及“九九分期”两个平台共借款一万二千元，不过扣除中介手续费三千元、押金两千四百元后，罗同学到手只有六千六百元。

起初，对于分期还款，小罗还没感觉到压力。很快，还款期限已过，原本的分期还款成了逾期未还，随之而来的是每天百分之五十的违约金。

借高利贷还网贷六千借款变成十万

拆东墙补西墙无法收场求助家长

为了尽快还钱，小罗竟然又在代理人的介绍下，去向民间借贷人借贷，用于归还欠款。靠借钱把网贷平台上的债还清了，但民间借款人的还款期限也到了，小罗仍旧没有偿还能力。于是，他又在在放款人周某刚的介绍下，又找到了另一个债主周某，借更多的钱来还周某刚的债务，这以后，小罗就陷入了拆东墙补西墙的泥潭，需要借更多的高利贷，来归还以前的欠款。经过先后五次借款后，原本到手才6千块钱的借款，变成了近十万元的巨债！

小罗签下的借款协议和借条共计十万余元

意识到这拆东墙补西墙的日子没有尽头，小罗才被迫向父母求助。为了还清小罗的欠债，小罗的父母和处理债务的“贷款代理人”见了面。这名代理人声称，大多数学生进行贷款，根本无法偿还，以贷养贷是最常见的还款方式，债务越滚越多之后，最后往往还只能求助家长来买单。

投资公司专做学生贷

松借严催有恃无恐

在代理人的沟通下，罗家人终于在长沙“中庭国际”写字楼的这个“湖南楚才投资有限公司”里，见到了其中一名债主周军。在周军的手里有许多借贷大学生的资料，而在小罗的档案袋里，装有《借款申请表》、《借款协议》《借条》《收条》《还款承诺书》等资料。记者注意到，在小罗的借款协议书上注明，借款用途为个人创业。而这不过是一个借贷的借口而已！

最终，家人只能掏钱将小罗欠下周军的三万元及其他借贷人的债务还清。

贷款代理人不折手段怂恿学生借款

风险意识淡薄校园成高利贷重灾区

记者调查发现，目前存在的“校园贷”平台上百个，而在长沙不少校园内外，则出现了一大群所谓“网络贷款代理人”的中介群体，他们用各种手段怂恿大学生到“校园贷”平台上借钱，但对借款的用途、学生的偿还能力等则不作任何审核，加剧了不良信贷的发生率。

在长沙多家高校，各种贷款中介的小广告随处可见，一些小广告甚至还打出了“免息”的宣传。更夸张的是，为了吸引学生贷款，贷款中介甚至怂恿学生资料造假。

记者通过长沙星沙某高校的贷款小广告上的电话，联系到了一名贷款代理人，在他的电脑里，存放着大量贷款学生的资料。里面包含着学生详细的身份及家庭信息。一旦有学生逾期不能还款，放贷人便会找父母家人索要高额利息及罚金。如果学生不能及时还款，代理人又会怂恿学生到私人手中借钱，来归“校园贷”平台的借款，私贷的放款更加随意，但利息高得惊人。

明知学生无偿还能力，这些代理人为什么还要千方百计怂恿学生到处借款？这名代理人透露，他们其实就是为了赚取每笔贷款中百分之十的“服务费”。

关注青少年心理健康拒绝“校园贷”

对于越来越普遍的“校园贷”现象，有教育专家表示，大学生首先要有正确的消费观，不要过度虚荣，购买超出自己承受范围的商品。而对于“校园贷”一定要理性看待，不要因为能快速借到钱就冲动借贷，而不考虑自身的偿还能力，以免深陷其中，难以自拔。

青少年心理健康教育专家指出“自己需要负责的事情(借贷)，一定要慎之又慎，不要轻信别人或者轻信社会上的机构，如果发现问题的时候，要及时给我们的家长去交流，听取家长的意见，另外，向我们学校的相关部门去反应。

新闻链接

针对“校园贷”引发的问题，2017年1月12日，在中央政法工作会议上，中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱表示，要加强网络借贷平台监管，防止电信网络诈骗的黑手伸向高校贫困生。

针对电信网络诈骗犯罪，孟建柱要求完善电信网络和互联网国际出入口诈骗电话防范系统，完善银行账户和支付账户异常资金交易风险防控系统，研究解决实名登记制中存在的漏洞，及时查封虚假、钓鱼网站，切断不法分子实施电信诈骗的网上通道。

针对窃取泄露买卖公民个人信息新动向，他要求深化专项行动，重点打击灰色产业群，强化重点行业信息安全防护措施。

目前，教育部、银监部门已经下发《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作通知》，其中指出，对于降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准、虚假宣传的信贷手段，应予以监控防范。

经视大调查评论员王小天

我们不能讲市场上的校园贷都有问题，但是绝对不能否认，如今有些校园贷款平台，美其名曰校园贷，其实更像是校园害；看着是雪中送炭，其实就是趁火打劫。它们不仅不能帮助学生度过难关，反而挖了一个又一个坑，让借贷学生陷入更大的困境。与其说这是借贷，不如说这是披着借贷外衣的诈骗，而且是连环诈骗。所以，我们完全有必要，像防范网络诈骗那样对待校园贷，斩断江湖骗子们的忽悠之路。在这个过程当中，学生自己首先要警惕，不虚荣不盲从，其次就是家长学校要注意，多教育多沟通。但我觉得，关键还是监管来兜底。“校园贷”虽然说有风险，但不管怎么讲，它不能、也不该成为深不见底的高利贷。